DİDİM’DE AK PARTİ’NİN 20 YILI. YUSUF MEHMET SARIŞIN YAZDI

“Didim’de AK Parti: Sürekli Deneme, Sürekli Yeniden Başlama”

Gündem Yayın: 23 Aralık 2025 - Salı - Güncelleme: 23.12.2025 17:58:00
Editör - Yusuf Mehmet Sarışın
Okuma Süresi: 4 dk.
Google News

DİDİM’DE AK PARTİ’NİN 20 YILI. YUSUF MEHMET SARIŞIN YAZDI

(2004–2024 | Sandık, Teşkilat, Hafıza)

GİRİŞ: DİDİM’DE AK PARTİ SİYASETİNİN ÖZEL KONUMU

Didim, AK Parti açısından hiçbir zaman “kolay ilçe” olmadı.
Sosyolojik yapısı, turizm ağırlıklı ekonomisi, yerleşik–yerleşik olmayan nüfus dengesi ve güçlü yerel muhalefet geleneği nedeniyle Didim, AK Parti için sürekli yeniden konumlanma gerektiren bir siyasi alan olarak öne çıktı.

Bu dosya, AK Parti’nin Didim’deki 20 yıllık serüvenini, seçim sonuçlarından çok teşkilat yapısı, siyasal refleksler ve yerel hafıza üzerinden okumayı amaçlamaktadır.

1. KURULUŞ VE ARAYIŞ YILLARI (2004–2009)

AK Parti’nin Didim’deki ilk yılları, kurumsallaşma ve tanınırlık arayışıyla geçti.

Teşkilat yapısı yeni

Kadrolar sınırlı

Yerel yönetimde güçlü bir karşı blok mevcut

Bu dönemde AK Parti, Didim’de daha çok:

Genel siyaset dilini aktaran

Yerel meselelerde temkinli kalan

Belediyeye karşı net bir hegemonya kuramayan

bir yapı olarak şekillendi.

Bu yıllar, partinin Didim’de var olma mücadelesi verdiği dönem olarak kayda geçti.

2. YERELDE TUTUNMA ÇABASI (2009–2014)

2009 sonrası AK Parti Didim teşkilatı, saha çalışmalarını artırdı.
Ancak Didim’de yerel seçmen davranışı, AK Parti açısından kırılması zor bir blok oluşturmaya devam etti.

Bu dönemin temel özellikleri:

Belediyeye karşı eleştirel ama kontrollü muhalefet

Teşkilat içi istikrarsızlıklar

Yerel aktörlerle sınırlı temas

AK Parti, Didim’de bu yıllarda sandıkta değil, örgütte ayakta kalmayı hedefledi.

3. MERKEZ–YEREL DENGESİ (2014–2019)

2014 sonrası süreç, AK Parti Didim teşkilatında Genel Merkez etkisinin belirginleştiği bir dönem oldu.

İlçe başkanları ve yönetimler

Aday belirleme süreçleri

Söylem ve strateji

büyük ölçüde Ankara merkezli şekillenmeye başladı.

Bu durum, Didim’de AK Parti için:

Disiplini artırdı

Ancak yerel inisiyatifi daralttı

Didim seçmeni nezdinde parti, “merkezin temsilcisi” olarak algılanmaya başladı.

4. SEBAHATTİN AKKUŞ DÖNEMİ: İSTİKRAR AMA SINIRLI ETKİ (2019–2024)

Yusuf Mehmet Sarışın’ın kitabında adı geçen Sebahattin Akkuş, AK Parti Didim tarihinde en uzun soluklu ve istikrarlı ilçe başkanlarından biri olarak yer aldı.

Bu dönemin karakteristik özellikleri:

Sert polemiklerden uzak duruş

Kurumsal dil

Medyada kontrollü görünürlük

Genel Merkez ile uyumlu çizgi

Akkuş dönemi, Didim siyasal hafızasında:

“Gürültüsüz muhalefet, sessiz teşkilat”
olarak yer aldı.

Bu dönem, AK Parti’nin Didim’de varlığını koruduğu, ancak siyasi ağırlık merkezini büyütemediği bir süreç oldu.

5. KIRILMA NOKTASI: İSTİFA VE MERKEZ ATAMASI (2024)

Sebahattin Akkuş’un istifası, Didim AK Parti teşkilatında doğal bir geçişten çok, zorunlu bir yeniden yapılanma olarak değerlendirildi.

Genel Merkez, süreci doğrudan yöneterek:

Teşkilatta boşluk oluşmasını engelledi

İlçe başkanlığını atama yoluyla belirledi

Bu tercih, AK Parti’nin Didim’de hâlâ:

Risk görmekte olduğunu

Kontrolü elden bırakmak istemediğini

gösteren önemli bir veri oldu.

6. YENİ SAYFA: MEHMET VELA DÖNEMİ (2024– )

Mehmet Vela’nın atanması, AK Parti Didim teşkilatında:

Yenilenme beklentisi

Ancak radikal bir kopuş değil, revize edilmiş süreklilik

olarak yorumlandı.

Vela profili:

Teşkilat içinden

Sahaya yakın

Daha dinamik

bir yönetim anlayışının işaretlerini vermektedir.

Bu dönem, AK Parti için Didim’de:

“Ya kronik muhalefet devam edecek
ya da yerel siyasette yeni bir dil kurulacak”
sorusunu gündeme taşımaktadır.

SONUÇ: 20 YILIN ÖZETİ

AK Parti, Didim’de 20 yılda:

İktidar partisi olmasına rağmen

Yerel iktidarı kurmakta zorlanan

Ancak teşkilat varlığını sürdüren

bir siyasi aktör olarak tarihsel kayda geçmiştir.

Bu dosya, gelecekte Didim siyasetini anlatan kitaplarda şu başlıkla yer alacaktır:

“Didim’de AK Parti: Sürekli Deneme, Sürekli Yeniden Başlama”

Yorumlar (0)
Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.